<!--go-->

湯姆森顯然是想偏差了。

馬哨將《關於一種絕對溫標》的第一作者讓給他，或許可以說是謙虛，但這篇絕對不是。

因為馬哨知道這篇文章的結論是錯的，而且錯得相當離譜，連過程都是錯的。

儘管湯姆森似乎很在乎這個問題，但這篇文章註定只是科學史上不起眼的邊角料。

當然，凡事還要看同行的襯托。

在馬哨眼裡這篇文章錯得離譜，但與同時代其它關於太陽年齡的推測相比，這篇文章已經是最接近真相的了。

很多基督信徒還遵循著上百年前印到《聖經》裡的臆測，認為太陽的年齡只有幾千歲。

科學家們雖然拋棄了這種明顯愚蠢的觀點，但也沒有給出更像樣的結論。

相比之下，馬哨和湯姆森至少構建了一套目前為止挑不出毛病的理論，用引力勢能和隕石取代燒煤，得出了五億年這個結果，更合理也更震撼。

因此當這篇文章發表之後，引起的反響反而更大，至少比《關於一種絕對溫標》大得多。

畢竟只有物理學家才會關注絕對溫標，但太陽年齡這種事，任何人都有興趣瞄兩眼。

僅僅在論文正式發表的第二天，格拉斯哥的幾家報紙就紛紛對此做了報道。

那些比較保守的報紙，擺出了《物理學家估計太陽年齡已有五億歲》這樣的標題。

而比較奔放、活泛的報紙，則顯露出熱衷於搞大新聞的商業媒體的天性，著重報道了馬哨，直接用《印第安科學家計算太陽年齡》之類的標題。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)