<!--go-->

無論哪一個層次的辯論比賽，現場感染力都是十分重要的，有時候甚至比邏輯本身還要重要。

易陽自己也知道自己的開篇立論邏輯並不見得多完善，但是隻要能引起聽眾的共鳴，就會有人給你點頭，從而進一步打擊對手。

還是那句話，哪怕在賽場上說了一句很容易被反駁的話，但對方沒有意識到，沒有反駁，你的論點就是成功的。

雙方確實都有準備不夠充分的原因在其中，接下來到二辯和三辯環節，交鋒反而沒有開篇立論那麼犀利了，甚至有一種越說越偏題的感覺，好在刑穎丹足夠穩定，好幾次強行將節奏拉扯了回來，看得臺下的評委皺眉又點頭。

直到自由辯環節，氣氛才逐漸熱烈。

“下面進入自由辯環節，雙方各有四分鐘時間，請正方先發言。”

主持人剛剛說完，正方二辯就起身了。

“我想請問對方辯友，假如你是項羽，你知道劉邦將來會戰勝自己，而且不用那麼光明偉岸的手段，你還會想對方一辯所說，堅持所謂的英雄氣節嗎？”

詹超有些得意，竟然問這麼笨的問題，果然是女生呀，立刻站了起來：“當然會啦！請問對方辯友，您是想當英雄還是小人呢？”

“對方辯友的問題和回答都太過主觀，殺劉邦不代表著不能當英雄，不殺劉邦也不代表著不是小人，我方當然想當英雄，但我們更想當一個勝利的英雄，請問對方辯友，你覺得項羽殺了劉邦就不是英雄了，那麼如何解釋成大事不拘小節呢？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)