<!--go-->

任何一場戰爭，當戰爭的雙方能夠同時出現在戰場上的時候，至少說明，從某種角度上來看，雙方的力量是可以達到微妙平衡的。

絕對一邊倒的力量雙方，根本不會有機會同時出現在戰場上。

所謂的‘不對稱戰爭’其實是個偽命題。

一方面，擁有‘不對稱能力’的一方，在使用它的‘不對稱能力’之前，早就在戰場之外解決了問題；

另一方面，當這種‘不對稱戰爭’硬是出於某種需要而發生的時候，它其實應該被叫做‘毆打’或者‘屠殺’。

——‘戰爭’這個詞本來已經足夠骯髒了，但是還有某些更骯髒的東西，需要用它來做掩護。

……

就好像在另一個時空中的白人和印第安人的‘戰爭’，那只是一個邏輯學上的‘戰爭’，事實上，不過是‘戰爭’掩蓋之下的屠殺而已。

因為‘戰爭’的雙方力量是如此的失衡，乃至於它根本就不應該出現！

——你永遠不會和一個3歲的小孩兒‘戰爭’，老虎和兔子之間也不可能出現‘戰爭’，大夏和甘比亞也永遠不會有‘戰爭’！

——可是，美利堅就是可以堂而皇之地說，他和印第安人之間發生了‘戰爭’，而且還很慘烈！

為什麼？

在美利堅的歷史上，從來沒有書寫過幾千萬的印第安人是如何一步一步淪落到只剩下幾十萬人的——但是，大概是出於邏輯性的考慮，畢竟是上千萬的人口大滅絕，如果一場像樣的‘戰爭’都沒有的話，實在是顯得太不符合邏輯了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)