“拿那個東西是為了什麼呢？記者再次問道。”

“死者不會選擇在晚上去當，也沒必要，只有一種可能，這枚戒指是作為一個禮物送出去，而且價值不菲！”局長推測道。”局長是在一個證明現場的過程中，或後一個比較複雜的推理過程中，將前一個推理的結論作為後一個推理的前提，進行考慮是否滿足條件，一步接一步地推導案件，直到把需要的結論推理分析出來，這樣一來就比較好調查和串通起來案件。

“在後來的結果證明，局長的推理完全正確，那枚金戒指是死者送給一個親戚的禮物。”那個親戚是死者的的侄子。”

“死者為了給侄子一個驚喜，就拿了禮物做成一個東西送給他侄子。後來警方找到了他，他就來向警方供述，他們有過這樣一段對話。”

死者：“你說我多長時間沒出去了？”

侄子：“不知道，難道是一天？”

死者：“不對哦，猜對了有糖吃。侄子：那是一個星期嗎？”

死者搖頭說：“不對不對。”

侄子：“我都猜不到，你是不是不給我糖了？那你來幹嘛了？”

此時侄子開始有點不自在了。死者說：“我上次出門就是買菜的時候，趕集的時候。”“還有今天我來給你送禮物了不是出門了嗎？”

死者：“今天我帶你出去玩。和你媽都說好了，錢也付了，今天你過生日，我還給你準備了特別的禮物。

“一個戒指。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)