<!--go-->

方敬齋上午先是去了廣儲門外的茶館，閒談間便藉機向一些茶客打聽了焦應元的事。果不其然，那些人就沒一個說他好話的，都說此人好賭，甚至連公中祖屋都要賣掉還債，實在是敗家。

到了下午，被他派去前往焦母住處周邊打聽的手下也回來稟報,說不管是周圍店鋪的夥計掌櫃還是賣菜的鄰里街坊，眾人都說王氏為人持正，和藹可親，可自從她大兒子開始打官司亂攀咬，老太太幾次去衙門作證，搞的身體就大不如前。

到了此時，方敬齋心中已經認定,不管本案是不是誣告，焦應元這人的人品實在太爛。在他這個老刑名看來,焦應元之前敢屢次誣告，與朝廷在刑名上“抓大放小”的處理方式有很大關係。

清代訴訟案中有個十分顯著的特點，那就是誣告現象十分普遍。民間對於訴訟一事，有著“無謊不成狀”之說。告狀之人或為利益、或為報仇、或為勝訴，他們往往會在訴訟之時誇大其詞，甚至是胡編亂造。

這年月一件訴訟案從頭到尾一般要經過四個步驟，即放告、準駁、審理與覆審；只有完成這四個步驟，一件訴訟才算完結。民事案件的放告都是逢三六九日才會接狀子，除此之外的日子，官府皆不受理。

有清一代的司法制度沿襲前明的“慎刑”原則，為防止審案官員濫用刑罰，清廷是制定出了十分嚴格的複審體制，即徒刑以上的案件需要經過按察司和刑部的複審，複審通過後方可執行相應的刑罰。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)