沈樹人的話，是經得起歷史檢驗的，所以他說得很是理直氣壯。

如果此刻對面換個水平次一點的文官，或者是想要和稀泥、收了銀子就不管是非的傢伙，此刻說不定已經徹底信服了。

不過張國維畢竟是有點節操的忠臣，歷史上他最後在魯王政權覆滅後，還能投湖殉國。可以說，他和蔣德璟兩人，算是明朝最後期戶部系統裡僅有的節操經得起考驗的了。

幾十年的思維定式，讓他越聽臉色越複雜，雖然已經信了七八分，但仍然堅持問出了最後一個問題：

“就算你說的有道理，那秦漢以重農抑商富國強兵，隋唐也多少靠重農固國本。放任逐利、只重商稅的話，沒人種地怎麼辦？

昔管仲以哄抬魯縞、誘騙魯人棄黍粟而事蠶桑，最終魯國大飢而削，前車之鑑不可不防。我大明如今天災不斷，百姓饑饉，重商而多收商稅，不會變本加厲讓人棄農麼？”

聽了這個問題，沈樹人總算精神一振，也對張國維多了一兩分欽佩，至少他態度還是挺正的。

沈樹人也換了一個很嚴肅的表情，鄭重說道：

“此事確實不得不防，但朝廷沒有重商、沒有多收商稅。蘇松之地，種植蠶桑、棉花已是十有七八，也沒見禁止得住呀。所以，這不是重不重商的問題，是朝廷有沒有能耐訂立律法、管理土地用途的問題。

至於秦漢隋唐重農，本質是因為那時天下還有很多未墾之田，無主荒地，人民鮮而財貨眾。天下之民總數不足以盡耕天下宜耕之田，所以要重農抑商，確保種更多的田。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)