<!--go-->

節目裡，那位文學專業的江教授正在侃侃而談：“容導，我個人反對這樣的胡編亂造。你這是對古典名著的不尊重，甚至把《三國演義》變得庸俗化。”

容光笑著解釋說：“三國穿越題材，這確實是種創新。但談不上庸俗化吧？你我應該都知道，創新總會伴隨著風險，也許會是爛片，也許會成功，還是交給觀眾朋友們評判吧！”

江教授卻很認真：“其他作品的創新，那還可以接受。但這是《三國演義》，就算改編成為影視劇，我們還是要帶著虔誠嚴肅的心態，否則就是對文化的玷汙。”

容光搖搖頭：“江教授，如果我沒記錯，《三國演義》應該是吧？就是在《三國志》的基礎上創作的。是不是這樣？”

觀眾席出現了輕笑聲。如果真的講道理，《三國演義》同樣是虛構，總不能《仁醫》的虛構，就變成十惡不赦吧？

江教授有點尷尬。他硬著頭皮辯解道：“可你在《三國演義》的基礎上再創作。這是不對的。並不是另外的作品虛構。”

容光露出笑容：“《金瓶梅》不就是在《水滸傳》的基礎上再創作？”

笑聲變得越來越響亮。

江教授已經騎虎難下：“可是你改變了歷史線，許多內容並沒有忠實原著！”

容光聳聳肩：“武松殺嫂那一段，《金瓶梅》比《水滸傳》晚了好幾年。並且《金瓶梅》並沒有殺成功，潘金蓮還活著，甚至嫁給了西門慶？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)