<!--go-->

王安石，其實是一個水平不錯的宰相。轉他不僅在文學、經義等，學問方面的造詣極高，人品方面也都無可挑剔。

最主要的是，他制定的政策也很有針對性。這是他在地方從政多年的經驗，絕非自詡清流的臺諫官可比。

他其實清楚底下的人如何做事，也清楚大宋的問題在哪裡。只是，他沒有可以參考的成功案例，只能摸索著總結了

“慶曆新政”的失敗。因此，他沒有像范仲淹那樣，從吏治著手。而是想要先從財政和百姓的處境入手。

轉從他種種手段和言行來看，大概是想先進行改良，再開始改革，最後進行更深層次的改造。

他的想法是好的，但可惜，除了范仲淹，他也沒有別的例子借鑑。他從中吸取的教訓，大概是觸及既得利益群體會立刻遭遇反彈，因此才想要一點點改變。

卻不知道，既得利益群體貪得無厭，利用他的新法斂財。最終導致大宋的問題更加嚴重。

馮一博說不想成為王安石，除了不想向他一樣揹負罵名。更重要的就是，不想被人從中作梗，將他想要的改革，當成謀取利益的工具。

轉這就需要一個德高望重的人，在一定程度上震懾那些貪得無厭的傢伙。

陳勤之這個上一代帝師，就是鎮場的最佳選擇。因為，他不僅有足夠的聲望，也恰好有一顆變革之心。

可陳勤之聽到馮一博的話，微微一愣。隨後也不知道懂沒懂，只失笑道：“老夫還以為你們推崇王介甫呢！”馮一博見他不問緣由，便也笑了笑，迴應道：轉

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)