<!--go-->

想要表達一個想法，直接表達是最蠢的方式，

很多人在網路上與人爭吵，總是無法迴歸到理論的討論上，就是因為直接表達的方式很難說服對方。

直接表達沒有討論的邊界，也沒有方式的限制，

也就是說人生攻擊、謾罵、侮辱、挑釁、扣帽子的手段都可以使用，而且相當好用。

很多人的想法就是：與其好好討論，不如謾罵別人。

真正能說服一個人的方式是講故事。

小時候很多人在課本上看到一些名臣勸諫都會引用或編寫一個故事，說服固執的皇帝和太后。

而這也正就是電影的魅力，

它可以用一個故事告訴人們一些道理，而這些道理是靠人們自己悟出來的，

你或許會排斥，或許會認同，

但這種方式溫和又友好，很多人都可以欣然接受。

並且故事本身就故事本身的邊界和限制，這使得人們討論時也被限制進一定的範圍內。

石良平沒有再遮遮掩掩的，十分欣然地告訴了她們這個故事叫做什麼。

這是有關“兵仙”韓信的典故故事——問路斬樵。

這是個後世出現的典故，真實性未知，其說法也好幾種。

有逃亡前去劉邦期間發生的版本，也有前去攻打項羽時遇到樵夫的版本。

他要把“問路斬樵”與“兔死狗烹”聯絡在一起，這是他今天要講的故事。

今天的問題的本質不是韓信與樵夫，也不是電車難題。

問題的本質其實是“一人的必死”和“萬人的可能死”，誰更重要？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)