<!--go-->

知乎這個平臺從11年誕生開始，走的一直都是比較獨特的路線。

它有點類似綜合論壇，又有點類似百度的“百度知道”功能，有人提出問題，一些對問題感興趣的人可以在帖子下面討論。

但因為它把問題做到了細化分類，所以在上面活躍的使用者還是比較多的。

並且裡面藏龍臥虎，能人不少。

而“時事”這一塊，向來討論某種熱門現象的帖子並不少。

關注度也很高。

就以微博為例。它的熱搜榜上出現的熱搜話題，放在微博裡是群體的討論，人多，各抒己見，層出不窮，熱熱鬧鬧的。但放到知乎，這些話題可能會得到一小波人更加細化的討論與議論。

兩者並無對錯，也沒什麼誰高誰低。

本質上還是就事論事。

而許鑫三人的補償放到了微博上，多數人是驚歎，但知乎上有人發問後，大家卻開始討論起來了含金量。

話題熱度很高，隨著時間的行進，有許多人加入到了話題的討論之中。

“在我看來，周杰侖這塊金字招牌算是徹底立起來了。演唱會取消，退票同時，甚至酒店和機票都報銷這種事，還真的是古往今來頭一遭。確實讓我大開眼界。至於其他三個人的補償，我就只有四個字：有錢任性。”

“價值與否不提，這幾個人估計這次要得罪不少人。別人最多是退票，你倒好，退票+報銷機票住宿，外加其他三個人就跟撒錢一樣的福利。你這樣做了，別人以後怎麼玩？不可能做的比你更好，除非別人也有三個朋友如此掏心掏肺的對你。可哪怕與你並肩，觀眾也不會覺得有什麼，畢竟有個“典型”在那豎著。可如果你做的不如人家，那接受的苛責肯定是之前的百倍。這種事情太得罪人了。有時候你做的好，本身也是一種罪。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)