<!--go-->

老教授們也知道，誠然，參考文獻在學術研究中有著重要的作用，是文章引用的依據，也是實驗資料的來源。

它的確是需要研究者來嚴謹對待，並時常懷有敬畏之心的，這一點當然毋庸置疑。

但為此,每篇論文都一定要註明密密麻麻的參考文獻嗎？

論文的行文規範當然是需要遵循一定標準的，但有些要求也挺折騰。

而吳楚之的論文查重率不足2%，也就是說他根本沒有進行任何引用。

答辯委員會的另外一位外聘委員打開了話筒，“吳楚之同學，我必須提醒你，在華國，還有八億農民！

我們的內生需求,從總體上來說，是沒有得到完全的釋放的。

我也舉個例子，這幾年，我們國內出現了大量去小日子還不錯的地方，購買智慧馬桶蓋，購買鐵膽電飯煲，購買牙膏、眼藥水的現象，但你能說這能代表國內全部人群嗎？

華國至少有八億人，還沒有用上馬桶，他們還在用著蹲坑、茅坑，他們才是華國主要的群體。

我們做學術研究，不能只看到中高收入人群，眼光還需要往下面去看看，去多看看底層人民的生活。

所以，我認為，你說的總需求不足是個偽命題，我不能同意你的觀點，而是還有大量的需求，我們沒有看見。

華國目前面臨最大的問題是,需求不足,而非供給不足。”

吳楚之看了看桌上的名牌，馬波濤。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)