端了誰的碗，就得服誰管，話糙理不糙，放在東西方社會都成立，西方媒體為資本唱讚歌，幫忙掩蓋負面訊息那是本分，不這麼幹資本家們會分分鐘教你做人，至於什麼“新聞言論自由”，那話就是王婆賣瓜自賣自誇，隨便說說忽悠人的，誰信誰傻逼。

二十一世紀共和國的某些新聞媒體也一樣，別看他們一個個都打著“民族良心”，實際上看看他們的背景就知道，這幫人其實不是端起碗來吃飯放下筷子罵娘，人家也是在幫主子說話，只不過用心良苦了點。

仔細想想，那幫人其實也不容易，一邊小心翼翼的伺候主子，弄點歪瓜裂棗的新聞騙點殘羹剩飯，另一邊還要大義凜然裝的道貌岸然，一個個不惜為了推進人家的民主歷程披肝瀝膽，這人格，也實在是分裂的厲害。

和那些後孃養的相比，《時代週刊》無疑是李牧的親兒子，雖說有些時候，《時代週刊》也要睜隻眼閉隻眼有所選擇，但大多數時候，《時代週刊》的報道還是很客觀的，只要和李牧以及駿馬集團無關，《時代週刊》的報道都能秉持公正原則。

如果沒有意外的話，詹姆斯·加菲爾德在競選總統時最大的對手還是去年競選失利的塞繆爾·蒂爾登，和內部爭權奪利嚴重的共和黨不同，民主黨上下一心，早早就確定了塞繆爾·蒂爾登將繼續作為民主黨的候選人參與總統角逐，這就給《時代週刊》預設了立場，不管塞繆爾·蒂爾登的執政能力是不是強於詹姆斯·加菲爾德，《時代週刊》都會為詹姆斯·加菲爾德高唱讚歌，這和良心不良心的沒什麼關係，其實不管是誰當總統都差不多，美國這種政體，總統在很多事上權力並不大，海斯總統都當了兩年了，想推動國會設立一個文職官員委員會都無法如願，如果詹姆斯·加菲爾德勝選，不和整個階層保持一致，詹姆斯·加菲爾德同樣寸步難行。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)