在狹義相對論眼裡。

斐索流水實驗並不是因為以太被部分拖曳，而是洛倫茲變換裡速度疊加的自然結果。

這部分內容被老愛寫在了《論動體的電動力學》裡，也就是發表狹義相對論的那篇文章。

這麼個老愛的封神之作那些民科都沒看過，結果還信誓旦旦的去否定老愛的相對論，你說離譜不？

類似的情況徐雲上輩子也遭遇過。

當時有個徐雲相熟的影片製作者推了他的書，結果有個人在下方留言：

“一本複製百度的小說有什麼好看的。”

實話實說。

徐雲當時差點沒繃住笑出來......

理論上但凡是看過那本書幾章的讀者，都不會說出那種話——徐雲都不知道diss過多少次百度了。

說他抄知網的還差不多叻，咳咳......

否定某個作品或者理論沒關係，但好歹看下內容不過分吧？

另外比起相對論，菲涅爾的理論其實才是存在錯漏的那一方。

舉個例子。

就像經典物理適用於宏觀低速世界一樣，菲涅爾的理論只在流水速度遠小於光速的時候適用。

當速度接近光速的時候、當u/c不能再忽略時，使用部分曳引假說就會得出錯誤的結論。

而狹義相對論的結果依然是正確的。

也就菲涅爾的理論能解釋的東西，相對論能解釋。

它不能解釋的東西，相對論還能解釋。

這才是一個更好的理論應該有的樣子。

誠然。

無論是廣義還是狹義相對論，目前確實都存在一些難以解釋的地方。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)