<!--go-->

【12號玩家請發言】

“怎麼說呢，單聽10號玩家一個人的發言，我並不想去說他是不是預言家。”

“我站邊的時候，都是要儘可能的聽完兩個預言家的發言，然後透過對比他們的邏輯、驗人和點出來的狼坑來進行綜合分析判斷。”

“但現在只有10一個人跳預言家，他聊得好壞與否沒法定義，畢竟沒有對比啊，因為好不好都是相對的。”

“倘若我說10號玩家聊得好，萬一後面起跳的預言家比他聊得更好呢？反之，我要說10聊得不好，萬一後面起跳的預言家聊得更爛呢？”

“反正就目前的情況來說，我沒法判斷好不好，自然就沒法說10是不是預言家，所以我不想在這個時候盲目站邊。”

“其實大多數時候，我都是到了警下再站邊，除非前置位就有兩個預言家形成對跳。”

12號鄭銳對於站邊的事情似乎非常小心謹慎，在前置位只有一個人起跳預言家的情況下，他不想說10聊得好不好，是不是預言家，他就是要等後置位的預言家跳出來，對比兩個人的發言之後再站邊。

在他看來，單純的聽一個預言家的發言沒有多少意義，只有透過對比兩個預言家的發言，將他們傳遞出來的資訊綜合起來判斷分析，這樣的站邊才準確，站錯邊的機率會小很多。

事實上，鄭銳的心態沒有錯，一個預言家跳出來，發言再好或者再差都不能過早的把邊站死。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)