<!--go-->

【1號玩家請發言】

「是是是，我承認警上我沒聊到11可能是天狗，我不能投他這一點，是我的問題，你們拿這一點打我無可厚非，可是僅憑這一點就把我和10號玩家摁死，合適嗎？」

「這個板子我玩得不多，當時確實沒意識到還有這一層邏輯，我和10號玩家沒盤到，2號玩家不是也沒盤到嗎？」

「如果他早就盤到的話，警上就用這一點打我了，而不是等到警下，包括7號玩家，pk發言的時候也沒用這一點打我啊。」

「我要是沒猜錯的話，他也是突然想起來這一茬的，結果一下子就讓他佔的了先機。」

1號玩家很痛快的承認了自己的問題，該聊的東西沒聊出來。

但這嚴格來講，都不算是邏輯，只是一個思考上的盲點。

在發言的過程中，好人也好，狼人也罷，每個人都有聊不到或者說不小心忽略的地方，僅憑這個就完全否定一個人的身份，太激進了。

更何況又不是隻有他們倆忽略了這個問題，是很多人都沒意識到。

像2號玩家，如果他想到了這個問題，警上就聊出來了，還輪得到7號玩家說嗎？

既然如此，是不是也可以說2號玩家是狼？

「你們盤7是預言家，我們1、8、10就是三狼對不對？既然都已經悍起來打了，警下8號玩家再跳個月女不香嗎？」

「雖然月女能自證身份，但白天也只能乾瞪眼啊，而狼隊要的就是白天這個輪次，所以8號玩家如果是狼，警下只跳個民可不符合狼隊的收益。」

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)