<!--go-->

【4號玩家請發言】

“現在對我來說，站邊誰已經不是最重要的了，重要的是，我要把自己聊乾淨，要不然的話，就要成狼人的抗推位了。”

“打我是狼，這個節奏是1號玩家帶起來的，他說2、4當中得出狼，大機率是我，因為我一邊說著認同2號玩家的邏輯，一邊點3、6當中有狼，前後矛盾。”

“但他這明顯是在曲解我的發言，偷換概念。”

“警上2號玩家盤9要是狼，3、6大機率都是好人的邏輯我認，所以我在點狼坑的時候，沒有點3、6，我點的是7、8、9、12四狼，3、6就當個容錯率。”

“為什麼我沒有盤警下開狼，只把他們當做是容錯率，就是因為我說我認同2號玩家的邏輯，結果到了1嘴裡，就變味了。”

“容錯率跟打成是狼能一樣嗎？1號玩家這不就是在暗戳戳的誘導好人來懷疑我的身份嗎？”

“一旦好人開始懷疑我，後面他拿我做抗推就簡單多了，所謂的找抗推位做鋪墊就是如此。”

“雖然他的發言在某些方面你們都聽著蠻做好的，但我必須要說1號玩家有匪面，而且很大很大。”

4號玩家的語言中充滿了對1的敵意，在他看來，1應該是個狼，不然的話，怎麼會故意曲解他的意思，把他打成焦點。

1號玩家對他的身份定義和發言，太像是為抗推他做鋪墊了，如果他不趁著這個機會戳破1的伎倆，等到明天再解釋恐怕就晚了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)