<!--go-->

【12號玩家請發言】

“9號玩家，11號玩家，你們都只盤7是在狼隊的暗戀者，那你們有沒有想過一種可能，他是個狼在裝暗戀者呢？”

“假設他警上先用表水把自己的身份做起來，警下再故意聊得差一點，讓好人感受到他發言前後的反差，然後他再穿個女巫的衣服。”

“這樣就硬生生把自己聊成了一個在狼隊的暗戀者，實際上呢，他底牌卻是個狼。”

“雖然這種可能性很低，但理論上也是存在的。”

“所以，我覺得你們倆不要把話說得太死，可以盤7是在狼隊的暗戀者，我知道這個邏輯是講得通的，而且確實是最符合7的行為和表現的。”

“但我們要有更多的思考量，更高的邏輯層次，11號玩家不是說跳出固有的思維嗎？但我覺得你們跳得還不夠高，我跳得更高。”

12號玩家這一番發言確實是更接近真相，比9、11想得更多，跳得更高。

可惜，他只想到了顧風可能是個狼在裝暗戀者，就是沒有想過顧風是個好人裝暗戀者。

因為那又是另一個層面的邏輯了。

12號玩家能想到顧風可能在故意裝暗戀者這一點，那就說明他用心去思考了。

不然的話，他只會跟風9、11的發言。

或者像10號玩家那樣，盤最基礎的邏輯，認定了顧風不是女巫，就是狼在悍跳。

“其實我說7號玩家或許是狼在裝暗戀者這一點，並不是想帶節奏，否定9、11的觀點。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)