<!--go-->

法律是社會制度的產物，社會的變化需要時間來適應和，法律需要在實踐中不斷地驗證和完善，因此法律不可避免地存在一定的滯後性。

簡而言之就是被美利堅視為立國之本的《1787年憲法》到了19世紀中葉，已經無法適應美利堅社會的需求。

習慣了大一統的中國人會習慣性地認為作為一個國家，統一是天經地義的事情。

但不是每個國家都有自己的秦始皇，《1787年憲法》得到修正之前的美利堅而言情況卻正好相反。

聯邦政府強制要求統一是違憲行為，而分裂獨立卻符合獨立宣言和憲法的精神。

當然，林肯任內老憲法得到修正之後，也沒有將分裂作為違憲行為寫入憲法，只是強化了聯邦政府的權力，削弱了一些州權。間接加強了美利堅作為一個政治實體的統一性。

畢竟《獨立宣言》和《1787憲法》說到底還是美利堅的立國之本，合眾國存在的法理依據，這兩樣東西的核心精神要是相悖，後果是難以想象的。

不過彼時經過內戰洗禮，奠定國體之後的美利堅社會和國民已經達成了統一的社會共識，前所未有地增強了美利堅的民族凝聚力，主要不出現重大社會問題，分裂的可能性已經微乎其微。

建國之初的美利堅並不是一個統一的主權國家，而是由13個獨立國家（州）組成的政治聯合體。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)