面對問題，一味推諉責任是不可取的，既然問題發生就一定是某方面出了問題，不是下屬的責任，難道還是領導的責任不成。

但是承擔責任也要有技巧，不能什麼責任都往自己身上攬，那不是有擔當而是傻。

羅克肯定不傻，所以羅克沒責任，至少沒有主觀上的責任，這就屬於是可挽救物件。

阿德也不傻，所以阿德也不需要負“領導責任”，發明這個詞的人一定不是領導，最起碼不是個合格的領導，領導是不可能有責任的。

約翰內斯堡警察局的警察也沒責任，他們是照章辦事，至於向市民宣傳法律條文，那並不是他們的職責，那是市政府的工作。

甚至那些肇事者，他們的責任，在他們接受了懲罰之後，也就變得微不足道。

那麼有責任的是誰？

是那些故意在這個問題上興風作浪的傢伙。

“《治安管理條例》的適用範圍，是那些違反了法律規定，但是尚且不必要進行法庭審理的犯罪行為，目前這個階段，法庭的力量還是有限，法官們沒有更多的時間和精力浪費在這些雞毛蒜皮的小事上，市政府也不想在這方面增加支出，所以就把這部分權力交給警察局；警察局在執行這部分權力的時候，或許會有考慮不足，但是處理問題出發點絕對不是因為膚色，而是從犯罪行為的惡劣程度出發，對犯罪分子進行懲罰；如果市民對警察局的執行情況有意見，那麼我認為他們更應該向市政府或者警察局反應，而不是寫文章發表在報紙上，這種行為絕不可取，必須堅決杜絕。”羅克現在要追究責任了，不管威廉·坦普爾是因為什麼原因挑起這件事，羅克都不會放過他。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)