<!--go-->

美國的傳媒業非常發達，“新聞自由”這個概念被寫入美國憲法，時至今日，新聞自由已經成為民主制度的鮮明標誌，作為公民的一項主要的民主政治權利，在近代民主制度中得到普遍的確認。

但是——

對的，按照某人的習慣，這時候是一定會有但是的。

但是美國的新聞自由就跟美國的自由貿易一樣也是扯淡，打著“自由”的旗號，背後是各種“fakenews”。

這裡要明確，“自由”不等於“客觀中立”，美國的媒體是有政治傾向的，所以這裡的“自由”也就失去了意義。

和只陳述事實，讓讀者自己判斷是非的《泰晤士報》不同，美國的新聞裡夾雜著大量私貨，對輿論進行刻意引導，對美國有利的事，美國媒體會瘋狂輸出，對美國不利的事，美國媒體就視而不見。

這或許也是“自由”的一部分，人家有報道，或者不報道的自由。

即便報道，人家也有選擇角度的自由。

這裡不討論這種形式好不好，一個很明顯的事實，“新聞自由”的背景下，資本對於媒體的滲透也很自由。

羅克一貫是很重視輿論引導的，《泰晤士報》也有美國版，美國本土的很多媒體，背後也有南部非洲資本若隱若現，輿論宣傳之所以是陣地，意思就是你不佔領，敵人就會佔領。

“總統先生，您是為了保證美國企業的利益，才不惜損害美國人民的利益，才要把外國商品拒之門外嗎？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)