<!--go-->

直到通讀完畢，閉目思考了很久之後，御才忽然有所明悟——

為何法神大人最開始就要求“以數論思想謹慎學習”！

光看那兩幅原子模型就能知道，它們應該都不確切，甚至可能都只是假設！

所以才會說，“原子論或許並不代表真正的客觀實在”！

然而那些質符文是真實的！“質符文週期表”是真實的！所有的鍵合作用是真實的！所有的陣法模板也是真實的！

如果純以數論思想，假設物質是原子的叢集，假設原子結構就是兩種模型之一，假設最外層鍵子確實擁有某種聚集在同一個軌道的傾向，假設所有的鍵合作用其實都是最外層鍵子的相互媾合，那麼這所有的一切，就都有了一個相對合理的解釋！

更何況純以數字來看，總和相等的數字不管如何切分，它們永遠都是相等的！這是不可辯駁的真理！

質量數，不也是數字嗎！

可是，如果真是這樣，這本“經典源化論”就全部建立在假設之上！

只是為了解釋一些東西，便是基礎模型和基本理論都要假設而來！這樣的學問，真的可以嗎？！

況且他還發現——這門“經典源化論”似乎與法神大人的“元力頻率理論”有著根本矛盾！

敏銳如他，此時終於明白，在通讀“經典源化論”的過程中一直存在的某種不協調感到底是什麼了！

“如波激盪，急緩不一”！這是“元力頻率理論”的根本，所有的元力，都應該擁有波的屬性，擁有對應的頻率才對！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)