<!--go-->

為什麼沈愈感覺這畫很有意思呢？主要是因為剛才去六樓求助的那個鑑定師他說的是「拿不準」。

沒錯，沈愈反覆回憶了一下，對方說的就是「拿不準」這三個字。

都有假印了還拿不準？那只有一個可能，就是真偽雜糅。

那什麼又是真偽雜糅呢？

就是一幅字畫中既能看到真跡部分也能看到偽作部分，這兩者雜糅在一起讓人很難分辨。

有人可能會問，就算真中有假那不還是贗品嗎？

這有什麼難鑑定的？

但凡事都有例外。

比如一幅畫本身為一副古代名家的真跡，只是因為沒有題跋落款，就被歸類到佚名畫中去了。

因為其後人知道此畫是真跡，為了增加畫的價值就往畫紙上添了些假的題跋鈐印上去。

所以就導致這幅畫的題跋印章是假的，但畫卻是真的。

這種情況你說畫是贗品，這好像不對，因為它本身是真的。

說畫是真跡，可題跋印章又是假的，好像也不對。

怎麼給畫定義？比較難辦。

除此之外，還有好幾種真中有假，假中有真的情況存在。

數個念頭一一在腦中閃過，沈愈搖搖頭撇去雜念將注意力再次放到了畫紙上。

這幅畫單看下半部分的畫風屬於唐寅畫風無疑。

沈愈在東江的幾位著名收藏家的家中見過幾副唐寅的山水人物圖真跡，其畫風與這幅畫不說分毫不差吧，但也是大差不差。

只是讓沈愈有些作難的是，此畫的上半部分與下半部分有些太不搭了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)