<!--go-->

現在的沈愈表面侃侃而談，心裡卻著實有些納悶。

這尊唐三彩馬從工藝上講可說無可挑剔。

胎體線條流暢，雕刻自然傳神，彩繪栩栩如生。

無論是馬兒的面目表情還是身體姿勢，以及細微的側耳傾聽，塑造的可說無可挑剔。

與舊貨市場那些線條生硬，表情呆滯，一看就是地攤貨的仿品比起來，就算是讓不懂鑑賞唐三彩的人來看，也能馬上分清哪個好，那個壞。

但是疑點也有不少。

相比於瓷器，唐三彩只是看起來有些粗糙，但質地其實是非常細膩的。

總結起來，豔、亮、透、流，似玉非玉勝似玉。

而桌上這尊三彩馬的手感稍有些粗糙，跟那種新出窯的陶器很是相像。

眾所周知，唐三彩在唐代是達官顯貴陪葬用的，縱然唐三彩不會輕易褪色，但一千多年來土埋水淹的肯定會傷些釉色。

而面前這尊唐三彩馬，品相儲存的實在是太好了。

說白了，就是太新了。

新的有些假。

完全少了那種因為歲月侵蝕而顯露出的自然滄桑感。

並且露胎處一點風化現象也沒有。

細看開片，也沒有圈裡人說的「土繡銀斑」。

讓沈愈更弄不明白的是，這尊三彩馬新是新，但並沒有現代仿製品的那種賊光，這一點，沈愈真是想不明白。

大腦快速運轉，沈愈方才記起一件事。

記得之前在寶玉軒，有一位老鑑定師傅說過，上世紀二三十年代唐三彩名氣大升後，有大量三彩仿製品出來，其中不乏精品。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)