<!--go-->

最後小偷的家屬索要電動車車主20萬元的賠償。

聽起來很扯淡吧？但還真就有這麼一回事，小偷家屬給出的賠償理由也很簡單。

看似電動車車主不應承擔責任，但是如果嚴格從法律的角度來講，還要看充電車的地方是否屬於正當的充電場所。

如果電動車主是私拉電線，在公共場所或明確不能充電的公共樓梯口或單元口充電。

那麼，即便小偷偷電車存在一定的過錯，電動車車主也是要負一定責任的。

但這話又說回來了，現在一些老舊小區，哪有指定的電動車充電裝呢？能騎電動車的人又有幾個能買得起那些有固定充電樁的小區呢？

所以這個案子就一直在扯皮中。

從這個事情上可以看出，人家提醒那幾個年輕人，並不是說那人就有什麼壞的心思。

對於一些路過的人來說，可以因為怕自身的損失，袖手旁觀，但鄰居們卻不行，畢竟這火勢真的大了，直接關係到他們的自家財產安全。

雖然鄰居們都在忙於滅火，玻璃門也被幾名和這家店主想熟的人給砸開了，但因為火已經起來了。

一般人還真不敢直接進去，只能在門口利用滅火器向裡面噴灑。

就在大家努力滅火的時候，突然店內傳來一聲嬰兒的啼哭。

“啊！裡面有孩子”

“是呀，好像他家孩子才8個月吧？”

突然有鄰居反映過來，店主家的孩子才8個月，並不會走。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)