<!--go-->

周至這一刻感動得一塌糊塗，要求老學人將觀念轉變過來，實在是太難了。

但是老學人也有兩個特別優良的作風，第一就是實事求是，第二就是聞過即改。

知道不對還因為面子，因為“尊嚴”死當犟種，這種事兒他們也做不出來。

後世人少了他們的嚴謹，也少了他們的調查和研究，拿著所謂的“邏輯分析”就認為萬能，殊不知前提條件不足或者不對的情況下，邏輯越正確，結果往往越荒謬。

然而犟種們往往還振振有詞，你看我的條件一二三是正確的吧？我的邏輯推導是正確的吧？那我的結果，怎麼還可能是錯誤的呢？

他就完全沒有考慮到雖然條件一二三是正確的，但是還有他不知道的四五六會予以持續修正，把所有條件都帶入完備後，還是用他自己那套邏輯，推匯出來的結果都可能完全不同。

舉個簡單的例子，關於古代科舉，有人經過調查，發現絕大多數舉子家裡田地十幾畝到百畝佔了百分之七八十，因此就得出古代能夠有條件參加科舉的人都是大地主階級，因此選拔出來的官員都是維護地主階級利益的集團成員，這就是封建王朝得以維繫的關鍵。

然而只要他再查一查書籍就能夠發現，佔地十幾畝到一百畝，在近現代倒勉強夠得上地主的資格，在古代卻完全不是這麼回事兒。

唐代授田一丁百畝，一戶五口三丁，就得是三百畝一家。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)