<!--go-->

“在國家標準出臺之前，在人民的生命安全之前，任何人，都沒有資格說出‘我這麼做是合理的’這種話。因為從我當事人的角度出發，被告方認為的合理，恰恰就是一種不合理！”

“這扇門連訓練有素的消防隊員，一時半會而打不開它。既然對方喜歡假設，那我們是不是也可以假設一下，如果這次事件的當事人不是魯中平教授，而是一位重症患者，在撥打120之後，就是去了行動能力，那麼即便是救護車和消防隊同時抵達樓下，這位患者，還能有生還的可能嗎？”

“因此我們不能在已經既成的不合理事實面前，還去高談闊論什麼‘合理’，更不能簡單地將門和鎖就直接劃上等號。”

“我就舉一個最簡單的例子——請問被告，從古到今，門與鎖，它們的標準一樣過嗎？在我看來，門的安全標準，從來都遠低於鎖的安全標準，這才是事實！”

靠！胡律師額頭一下子都見汗了，對方明顯是個高手，找到了一個能夠影響法官判斷的角度。

“對方律師這說法有誤導法官同志的嫌疑。”周至見胡律師一時詞拙，立即舉手：“法官同志，我請求發言。”

“周至同學，你可以發言，不過注意，只能回答控方律師的這個問題。”

法官對這場官司其實也饒有興趣，而且已經看出來，雙方似乎都能夠接受輸贏兩種結果，他們都不太在意“輸贏”，他們更在意的，是“對錯”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)