張雲清一邊思考一邊整理，還真讓他找到了幾件符合特徵的案子。

“2012年5月6日早上，一名男子被人殺死在他家樓下。男子名叫賀東，有盜竊、故意傷害、搶劫的前科，案子至今未破；2013年11月13日中午，一名名叫劉佳的女子被人發現死在公園的涼亭裡，女子有盜竊**的前科，案子是李剛經手的，至今未破；2014日年6月2日凌晨……”

一番梳理下來，張雲清發現了幾件案子的幾個共同點：第一，這幾件案子的死者不僅有犯罪前科，他們都是被兇手用利器捅死的，只是傷口的位置不一樣；第二、作案地點都在本市，兇手的手法乾淨利落，現場沒有找到任何有價值的線索和證據。以張雲清專業的眼光判斷，這幾件案子系同一人所為，而且和張思琪的案子非常相似，唯一不同的是現場沒有血手印留下。

不過讓人奇怪的是，張雲清並沒有找到2015年的相關案件，是他的分析出現了根本性的錯誤，是兇手偃旗息鼓了，還是說案子沒有被人發現？

“一年殺一個人，唯獨2015年沒有動手殺人，為什麼？另外思琪的遇害時間我記得是9月11日凌晨，也是被刀捅死的，只是有血手印留下……那為什麼去年沒有殺人呢，他出現了什麼問題嗎？”張雲清皺緊了眉頭。

這個調查結果雖然幫張雲清解決了一些問題，兇手的確是在對有犯罪前科的罪犯下手，但線索分析到這裡就斷了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)