<!--go-->

“以案釋法”，方大狀以前搞過的那種。

我們雖然不是判例法而是成文法，但並不代表判例對於司法判決就沒有任何意義。

誰也沒想到，在輿論沸騰到了這樣的地步之時，光明區法院沒說話，反倒是最高法會站出來發這麼訊息。

當然，最高法並不是單獨發這一個案例的，最高法“以案釋法”經典案例，每一期都會做，而且對於案例的選用，並不會拘泥於時間，像是這一期，案例就有三個之多。

其中第一個是周毅和奇異公司付費超前點播的案件，第二個則是發生在漢南那邊的一個案例，同樣屬於對民法典新增條款的運用。

也就是在過去被很多人詬病的“不收錢讓人坐車出了事故還得全額賠”這個問題。

很多人最直接最樸素的理解就是，我是出於好心，所以讓他搭車呢，結果現在出了車禍，我自己損失也很大，還得全額賠他錢？

這怎麼想都覺得不對。

而新的民法典裡就新增了“好意同乘”的相關規定。

“非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬於該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。”

這條規定，從立法上直接確定了“好意同乘”發生事故後的賠償責任。

首發網址ｈｔｔps://

但是這裡要注意，是“應當減輕”而不是“應當不賠”，你賠還是得賠的，但是不需要都賠，可以減輕。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)