<!--go-->

真的，方大狀就是一個這麼"單純的"男人。

他真的不是為了那些虛名。

不像是那些娛樂圈裡的男明星，被各位大佬誇獎題白紙一樣純潔，從未見過這麼純潔的男骸。

結果反手就進去唱鐵窗淚了。

裡面的工作人員聞言笑道:"方老師，其實就我個人來說，我並不認為民法典第九百九十六條的規定可以和違約賠償同時主張。"

"我認為還是必須有侵權責任和違約責任的競合之時，才可以主張精神損害賠償，最起碼得有人格侵權行為發生。"

方大狀點點頭道:"我明白你的意思，這一點確實可以討論一下。"

對於違約責是否應該主張精神損害賠償，其實在新的民法典出臺之前，法學界其實有很多的爭論。

而在其中，首當其衝的就是旅遊合同！

旅遊合同是什麼性質的合同，本身就有爭議，當然，很多人認可的這是混合型別的合同。

為什麼旅遊合同相對來說比較特殊呢，原因很簡單，你出去旅遊是為了什麼呢？

你花這麼多錢，跑耶麼遠出去，圖什麼呢？

圖人擠人？還是圖死貴的機票酒店？

正常來說，你應該是圖自己的開心，也就是某種意義上的精神享受。

引以當旅遊中出現各種各樣的問題之時你會覺得很氣憤，因為你感覺自己就是個大冤種，花錢買了不開心。

因此，價原本是衝著精神享受去的，結果還弄得這麼生氣，那麼這種情況下可不可以主張精神損害賠償呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)