法爾廷斯這篇評論性文章中，對林曉這篇論文中那部分難以看懂的數學推導的解釋，讓所有人都感到了不可思議。

居然會和P=NP問題扯上關係。

這實在有些太不可思議了。

一個是物理中的重要未解決難題，另外一個是數學中的重要難題，尤其是P=NP問題嚴格來說，屬於是計算機數學中的東西，結果這個問題的思想，現在被用來解決萬有理論中的統一量子力學和相對論上了？

這對於科學界來說，林曉這明顯有著十分嚴重的炫技嫌疑。

當然，炫技也就算了，最關鍵的是炫完了之後，還讓別人看不懂。

即使現在已經有了法爾廷斯給出的解釋，但是卻仍然讓一大部分人還是有些難以理解。

於是，在法爾廷斯的這篇文章下面，也引發了諸多叫苦的評論。

每個單詞我都認識，但是組合起來怎麼就啥都看不懂了？

法爾廷斯先生，可以再給我們多解釋一下，這裡面的好幾個步驟都是怎麼來的嗎？我到現在還是看不太懂啊T－T

強烈建議法爾廷斯先生再出一個更呃……蠢人版的，現在看著林的這篇論文，簡直彷彿讓我回到了當初剛上大學時被老師支配的時代，雖然現在已經成為了麻省理工大學的物理系副教授，但是那種感覺簡直還是忘不了

嘿，就算是那個時候感受到被老師支配，恐怕也沒有此時被林支配更加讓人無奈吧？每次看到林發表論文，而且是我這個專業必須去看的那種時，我的心中只有痛苦，就像當初的多維場論，實話實說，到現在全世界上真正懂多維場論的人，除了林，又有多少人呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)