主流媒體依舊批評金雞獎雙黃蛋，不夠權威……

為什麼不夠權威？

很正常，我們的市場太亂了！

做電影獎項，首先要想清楚出發點——評選是對電影工業的總結展望，還是對電影藝術的認可褒獎。

1981～2000的這些年，金雞偏愛第四代導演吳天明們，同時也看好第五代導演黃建新、阿謀、吟詩小達人們……

新世紀來臨後，茁壯成長的學院派第六代與金雞玩不到一起，藝術上有建樹的第五代又紛紛投身商業片，更年輕的人還在成長中，這就導致參與金雞獎的影片，要麼是評審團小範圍看過沒有公映的極小眾片，要麼是《英雄》、《十面埋伏》這種商業大片。

畫風一變，爭議不斷。

市場化之後，電影市場都是藝術、票房兩難全，更別說獎項了！

百花頒出去的獎，對電影產業沒有總結，也難代表風向標。

金雞頒出去的獎，也沒見多有電影藝術上的建樹。

公信力越來越差勁，隔壁金馬獎卻越做越好，越做越大，於是更多人把精力放在了金馬身上！

……

全程看完頒獎典禮的詩詩，結束之後就給沈長林發簡訊了：“沒給你最佳導演，是不是挺失落的？”

“沒有啊……《魔盜團》是純粹的娛樂大片，市場上有所斬獲就夠了……對了，你最近累不累？”

“我挺好的，就是感覺有點對不起傅導演……”

傅導演，就是傅東育，《金牌律師》的導演……

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)