<!--go-->

米國的紐約大學，超算中心。

物理學院的西吉弗雷多·裡維斯教授，以及數學學院的奧利斯·卡倫教授，正與斯雷尼瓦桑教授一起喝著咖啡，一邊等著實驗結果。

裡維斯教授和卡倫教授都是科學院院士，他倆還有一個身份，分別是物理學院的院長和數學學院的院長。

這次斯雷尼瓦桑教授抽調了大量的人力物力，以及超算資源對某篇論文進行實驗驗證，如此大動作頓時驚動了這兩位大老，細問之下大感興趣，聽聞今天就會有結果，兩人便聯袂而至。

一般來說，審稿專家是不會對實驗結果進行驗證的，只會對論文的理論依據、實驗方案及實驗資料等進行正向、逆向的稽核，以判斷思路是否正確，邏輯是否自洽，有沒有明顯的漏洞，靠的是審稿專家本身的學術水平與學術經驗。

不進行實驗方案與實驗結論驗證的原因也很簡單，一來審稿人未必具備論文裡提及到的實驗條件、實驗裝置，二來是會涉及到時間、人力物力等資源消耗，期刊的編輯部也不會報銷實驗費用的，自然沒多少人願意貼錢額外做實驗驗證。

但斯雷尼瓦桑教授本身可以自由使用的科研經費就很多，這次的驗證工作也不是重複實驗，而是用現實世界原本就有的觀測資料進行分析，看看是否與論文的結論相符而已，斯雷尼瓦桑教授就當是做一次感興趣的實驗。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)