<!--go-->

“《有關哈代-拉馬努金體系不適用於黎曼猜想的論證》？哈哈哈，天大的笑話，這百多年來，多少數學家沿著這個方向在黎曼猜想上取得了耀眼奪目的成果？難道他們都在做無用功？”說這話的是瑞典皇家科學院的院士加圖索教授。

他旁邊的維拉斯克斯教授氣定神閒地反擊了一句：

“加圖索教授，我不同意你的觀點，我們現在是來評審這篇論文，無論它的標題多麼標新立異或者不可思議，但既然能讓主編奧利弗先生如此看重並組織我們過來集體評審，我就認為有必要認真地閱讀分析內容，而不是看到標題和前言概述部分，就跳起來反對，這並非是一個數學家該有的修養與素質。”

他與加圖索教授雖然都是瑞典皇家科學院裡從事數學研究工作，主攻的方向也是數論，課題包括哥德巴赫猜想、黎曼猜想、克拉茨猜想、波利尼亞克猜想、孿生素數猜想等。

但兩人一個是堅定的哈代-拉馬努金體系支持者，一個是堅定的雅克阿達馬體系支持者，兩人向來都是“宿敵”，這次難得有機會看到哈代-拉馬努金體系在黎曼猜想的方面被否，維拉斯克斯教授心裡還是很舒爽的。

主編羅夫尚·奧利弗出聲勸解道：“兩位教授，你們都是皇家科學院裡數論方面的專家，而且從事黎曼猜想的研究也有十多年了，所以我們才專門請了你們和溫德爾教授、納森斯教授、庫頓教授過來，一起討論這篇論文，還請諸位就事論事，若是這篇論文確實有問題，我們不採登就是了。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)