<!--go-->

證據是兩份材料的對比，有溫簡的視新銳覺真正的經營資料，有溫簡當初提供的虛假資料，這一對比，幾乎沒有任何懸念，溫簡就是蓄意詐騙，無論主觀，客觀上都存在詐騙。

“溫女士詐騙的行為不僅騙取了我們鉅額的投資款項，並且對我們此次併購產生了不可估量的損失。”

以恆盛資本被騙的數額，溫簡至少要被判10年以上的有期徒刑。

大家屏息等待溫簡方的律師舒聽瀾的陳述。

她一上來就否定了對方律師的指控，條理清晰說明

：“根據我方當事人溫簡提供的材料，視新銳覺與恆盛資本是合作關係，恆盛資本所提供的投資金額，並不是打到溫簡個人賬戶，而是打到視新銳覺的公賬上，以做收購專用款。”她稍停頓，然後繼續

：“這是當時雙方就本次收購計劃的所有來往材料，由此證明，我方當事人在主觀上，並不是以非法佔有為目的，根據我國刑法第二百二十四條的規定，可以判定我當事人不存在詐騙，而是普通的經濟糾紛案。”

對方律師當然也猜到她會以經濟糾紛來辯護，當即提出反駁意見：

“在明知視新銳覺頻臨倒閉，更無法履行合同的相關內容時，利用作假的資料騙取我方投資，試問這不叫詐騙叫什麼？”

舒聽瀾：“視新銳覺的經營狀況在行業內有目共睹，且恆盛資本在決定投資之前，已派專業的稽核人員入場稽核，這種情況下，我方有理由相信，恆盛資本對視新銳覺的現狀是充分掌握的，且認可的，才會決定投資。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)