羅密歐思維與梁襲不同，在遇見多重犯罪的罪犯時他有自己的處置方式。比如罪犯殺了四個人。羅密歐會將工作分成四部分，取得每一寸的土地。你否認殺死abc，承認殺死d，行了。我今天就只要這個結果，明天再來爭取你承認殺死a。

羅密歐認為審訊是一種偵破手段，他覺得梁襲認為的審訊是一種利益得失考慮。在羅密歐工作生涯中, 他就沒見到非常聰明，在審訊中將自己利益最大化的罪犯。誠然有部分罪犯想這麼做，但是能力不足，露出馬腳破綻，被羅密歐步步為營逼入絕境。

羅密歐認為斯科夫承認殺愛芙，他就必須杜撰出一個殺人的理由, 絕對不能說是為了滅口, 否則就會牽扯出義大利餐廳。如果斯科夫拒絕說明，上了法庭，法官的量刑會很重。以梁襲的利益最大化為準，斯科夫必然要撒謊，羅密歐不認為斯科夫有能力在幾個小時內準備好謊言。斯科夫在不知道警方掌握多少資訊的情況下撒謊必然出錯。

一邊的心理醫生，湊熱鬧特警，看熱鬧的羅伯特等探員，覺得玻璃房外的爭論比玻璃房內的審問要精彩得多。羅密歐堅持自己的審訊策略，誘使對方撒謊和露出破綻。梁襲覺得應該直接出王炸。

半小時的爭論，半小時的審訊，出來一個很正常又不符合羅密歐與梁襲預期的結果。

斯科夫堅持否認自己謀殺愛芙。顯然斯科夫沒有那麼聰明。別說斯科夫，就算是羅密歐和梁襲短時間內佈置謀殺案都有難度。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)