一審之後，本村洋這個本分的上班族是這麼說的：“我對司法很失望，原來司法保護的是加害人的權益，司法重視的是兇手的人權，而被害者的人權又在哪裡？被害者家屬的權益又在哪裡？如果司法就是這樣判決的，那不如現在就把犯人放了，我會親手殺了他！”

本村洋為此不斷的努力，在各種節目上力求司法改革，終於得到了當時日本**的答覆：“對於本村洋的情景和訴求不容忽視。”

至此，由於不服一審判決，案子上高到了**最高法院。2002年，二審又被駁回。可檢察官依舊不服判決，決定繼續上訴到最高法院。而此時，檢察官也透過多方面的渠道，找到了上述福田孝行給友人所寫的毫無悔意的書信。

於是官司從一審到三審，圍繞著福田孝行是否可判死刑，足足纏訟了九年的時間。

當時為福田孝行辯護的律師都是擁護人權，希望能廢除死刑的律師，從最初的兩位，竟然在最後增加為了二十一位。而也有民間的律師團自願為本村洋進行辯護，至此，案子竟然演變成了擁護死刑和反對死刑的兩大律師團的對決。

福田孝行的辯護團最終得出的結論是：福田孝行並非是故意的殺人**，而是傷害致死。這是兩個完全不同的概念，區別在於兇手十分下定了心要殺害被害人。他們宣稱，檢察官只是因為想判決死刑，所以才將福田孝行塑造成了一個十惡不赦的形象。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)