當然，這些都是推測。

只有一點可以肯定，即歷史不可更改。

在兵力有限的情況下，圍攻伏爾加格勒的戰鬥由戰略級降為戰役級，即原先制訂的戰略包抄行不通了。

事實上，這也是導致伏爾加格勒會戰僵持不下的主要原因。

如果是戰略級進攻，中國軍隊能充分利用戰略機動能力的巨大優勢，在更加廣闊的戰場上消耗美俄聯軍的有生力量，通過幾次大規模的殲滅戰，打垮對手，以達到削弱美俄聯軍守衛伏爾加格勒的決心。在戰役層面上，戰場規模縮小，等於放棄了戰略機動優勢，跟兵力佔優的美俄聯軍拼消耗。

不可否認，這場會戰也有正面的積極效果。

最突出的作用就是：透過大規模消耗美俄聯軍、特別是俄軍的有生力量，達到了給俄羅斯放血的目的。

可以說，隨後的莫斯科會戰能夠順利進行，與伏爾加格勒會戰不無關係。

別的不說，在伏爾加格勒會戰中，充當戰略預備隊的莫斯科方面軍就損失了差不多五十五萬官兵，而且大部分是精銳部隊，另外庫爾斯克方面軍、羅斯托夫方面軍、烏里揚諾夫斯克方面軍與烏拉爾方面軍都遭受了極為慘重的損失，羅斯托夫方面軍被打殘，其他三個方面軍損失了一百多萬兵力。這些損失的部隊，都對削弱莫斯科的戰略防禦圈做了貢獻，直接導致俄軍在守衛莫斯科的時候，出現了嚴重的兵力短缺。也正是如此，在莫斯科會戰時，俄羅斯才會大批徵召十四歲到十六歲的少年參軍，還專門組建了少年軍團。因為到這個時候，俄羅斯已經沒有多少適齡兵員了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)