對美國來說，歐洲過於遙遠，而且沒有直接干預的理由。如此一來，英國就扮演了至關重要的角色。

如果英國不能履行這個職責與義務，那麼對美國就沒有任何價值可言。

沒有了美國的支援，又沒能融入歐洲大家庭，即便英國是安理會常任理事國，其大國地位也得不到保證。說得準確一點，孤軍奮戰的英國什麼都不是，要麼向東、要麼向西，絕對沒有第三條出路。

在持續了數十年的親美政策的影響下，英國只能向西、不能向東。

結果就是，為了維護本國利益，英國必須竭力阻止法德軸心控制歐洲大陸，也就得竭盡一切力量阻止與拖延歐洲政治一體化。雖然瓦解歐盟對英國也沒有任何好處，但是總比歐盟成為統一國家好得多。當然，英國也不會致力於瓦解歐盟，畢竟阻止政治一體化，不會對歐盟的存在產生致命威脅。

問題是，英國選擇的這條道路走得通嗎？

從短期來看，問題還不是很大，畢竟作為美國最重要的戰略盟友，只要還有價值，就不會被美國拋棄。比如在全球糧食危機面前，英國就得到了美國的全力援助，僅在二零三五年就獲得了近兩千萬噸糧食援助。按照美國總統提交給國會的“援助法案”，在二零三六年還將為英國提供兩千五百萬噸糧食。正是來自美國的援助，幫助無法做到自給自足的英國渡過了難關。

可是從長遠來看，恐怕就沒有這麼樂觀了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)