為了韓國，捲入一場很有可能牽涉到另外一個大國的戰爭，值得嗎？

雖然質疑這個問題的眾議員不是很多，《美韓安全保障條約》擺在那，只要韓國遭到入侵，美國就得履行保障義務，但是在另外一個問題上，即有沒有辦法用和平方式解決朝韓衝突，眾議員的質疑聲就非常明顯了。

幾年前，韓國海軍的“天安”號護衛艦在朝韓爭議海域巡邏時被魚雷擊沉，隨後韓國在事發海域找到一條俄製魚雷的零部件，認定是朝鮮的小型潛艇襲擊了“天安”號，戰爭差點爆發。

此後不久，朝韓兩軍爆發延平島炮戰，半島局勢再度被推到戰爭邊緣。

這兩起事件都差點引發戰爭，最終都由美中俄日等國出面調解，穩住局面，掐滅了戰爭導火索。

辯論中，眾議員提到的最多問題就是：聯邦政府有沒有為和平做出全部努力？

持懷疑態度的不僅是共和黨的議員，一些民主黨的議員都認為，聯邦政府不應該過早提及戰爭。

辯論從下午持續到晚上。

為了縮短議程時間，議長不得不要求議員把發言時間控制在五分鐘以內。直到最後一名議員從發言席上走下來，才進入表決準備階段。

這時候，國防部長伯克希爾代表聯邦政府發表了一篇長達十五頁的演講。

前半段，伯克希爾著重解釋了議員的質疑，即聯邦政府有沒有為朝鮮半島的和平與穩定做出所有努力。後半段，伯克希爾把重點轉到《美韓安全保障條約》上，著重強調韓國已經遭到軍事打擊，首爾的數千平民在炮擊中傷亡，韓國軍隊已經展開反擊，美國必須履行保障義務。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)