他們可以大肆撻伐中國政府的宏觀經濟調控，自己卻頻頻的參與金融領域的救市行為。前者是對自由市場經濟體制的粗暴干涉，後者就是理所當然的一切。這就是精英所認同的‘民主’。

從客觀因素上來說，如果按照西方國家的標準看來，新加坡言論自由的空間自1965年獨立之後變一直受到壓制，雖然雖然近年來為鼓勵創意產業的發展以及展現更開明的政府態度，已經在這方面有所放鬆，但普遍觀點上看來，人民行動黨政府透過政府持股的方式間接控制了該國兩大媒體集團，也是對新聞媒體聲音的變相控制。

加上反對聲音也因為其他種種限制很難透過其他私人出版機構出版其著作或發表言論。外國媒體對新加坡政府的批評往往會導致誹謗官司，或被限制在新加坡的發行量。此外，個人或民間組織也被禁止自行安裝衛星天線接收器，所有外國電視節目都可被審查。政府也對網路進行管制。可以說，新加坡和中國並沒有什麼區別，可是依然是雙重標準。在西方國家嚴厲，新加坡依然是民主世界，中國依然是獨裁政府。難道這不是一種諷刺嗎？

在人民行動自由上，新加坡政府對這一點並沒有太大限制，但當局對一切集會活動都非常關注。在新加坡，只要達到一定數量的戶外集會都必須向警方備案。新加坡的內部安全域性擁有非常大的許可權，被殖民地時期留下來的內部安全法授權可在必要時無限期拘留任何被懷疑可能對種族和諧與社會穩定造成威脅的人士，並可以在不經審訊的情況下扣押多年。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)