<!--go-->
蔣倩是學西醫的,對中醫雖然也做過一些瞭解,但大多都集中在外用藥和推拿理療方面。
對中藥配伍,可以說一竅不通。
像她這種純西醫專業的醫學生,普遍對中醫的有效性,都持有懷疑的態度。
在他們看來,中醫是有效的,但並沒有形成完整的,經得起論證的科學體系。
所謂的成方,只是古人經過無數實踐,逐漸總結出來的。再根據方子的藥效,去反推藥性。
是極具偶然性的,也是缺乏理論依據的。
換句話說,就是“撞大運”撞出來的!
有這種結論,不是個人的問題,也與愛不愛國或是崇洋媚外沒有半點兒關係。
因為西醫,是一門認知性極高的學科。
他們的所有理論依據,都是建立在精密而深入的解剖學基礎上。
一切,都是看得見摸得著,且經過實踐檢驗的。
比如藥理學,所有藥物的成分、藥效、配伍、毒性,都會經過詳細多重的實驗和論證。
而現代中醫呢?
雖然也對藥品的配伍成分,做過檢驗、論證和深入分析。
但這些工作僅限於非常有限的成方上。
再加上中醫講究的是辨證施治、因人而異。
好的中醫大夫,會跟根據病人的詳細病情,酌量增減、甚至改變組方中的配伍。
其中的組合,是根本無法計數的。
而這種精確的靶向治療,在西醫看來是極不負責任的。
因為好多藥物的配伍,開出方子的中醫大夫,也說不清成藥後的化學成分及具體藥理和藥動力。
Loading...
未載入完,嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。
嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏!
移動流量偶爾打不開,可以切換電信、聯通、Wifi。
收藏網址:www.peakbooks.cc
(>人<;)