<!--go-->

整個會議室似乎還沒反應過來對面席位的那位男律師說了什麼。

方才，自濱野指出宮川所援引的《市政採購監督法實施條例》不能溯及既往之後，會議室裡的幾乎所有人都覺得市政廳將穩操勝券。

然而，聽到對方問題的濱野，卻愣了一下。

法律不能溯及既往。

但是，法律的解釋卻是有可能溯及既往的。

濱野是一位經驗非常豐富的大律師。他剛才甚至都沒有仔細傾聽對方那位男律師的發言。但僅僅只是捕捉到兩個關鍵詞，濱野立刻就發現，對方已經在自己的論證中，撕開了一個極大的口子。

然而，濱野還沒反應過來，那位男律師就繼續開口道：

“《市政採購監督法實施條例》中關於財政資金的定義，並非新的規定。而是對《市政採購監督法》中的概念進行解釋。在原法律中，並無對財政資金的解釋。而實施條例則將財政性資金解釋作納入預算的資金。也即，凡是處於預算案中的資金，不區分自有還是撥款，都屬於財政資金。”

“這是對原有的法律概念作出解釋，而非增加新的規定。對方律師所說的溯及既往並不成立。適用《市政採購監督法實施條例》中財政資金的定義並無問題。”

北原的語速很慢。

以至於剛才還沒反應過來的人，都聽清楚了他的觀點。

這位律師做了一個極其精細的區分

在法律和法律的解釋作出了區別。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)