<!--go-->

隨著法官的指示，庭審繼續。

接下來的舉證來到了美希子涉嫌抄襲的第二篇論文。在方才的第一篇論文中，所涉及到的問題是有關的實驗被外包出去，是否構成學術不端。在這一問題之下，似乎尚出現了一定的迴旋餘地。那麼在現在的第二篇論文中，同樣的迴旋餘地還會出現嗎？

法庭內的氣氛在不知不覺之中變得凝重起來，兩側隱藏式白熾長燈所散發出來的光線也變得刺眼。在雙方律師的交戰之下，許多旁聽市民已經認識到了這是一場極其血腥，你死我活的爭鬥。

在前排的大學高層也忍不住雙手按住膝蓋，身子微微前傾，雙眼極其認真的注視著法庭內所發生的一切。一些大學人士的額頭滲出了一滴滴冷汗。縱使朝倉彥佔了上風，但是整個論辯過程也實在是太過於驚險。

竹澤整理了一下手上的資料，隨即再度站起，冷眼看向那位原告男律師，緊接著開口道：“裁判長。接下來被告方舉證出示第七組證據。第一項證據，作者為原告玉井美希子的論文《關於磷酸基團定向分子在蛋白質的酸化現象》的接受刊稿信一份。該刊稿信來自於期刊tbio。第二項證據，涉事期刊傳送的內部調查郵件。第三項證據，大學發出的論文自查郵件。第四項證據，論文比照組《磷酸基團定向分子與蛋白質酸化》《磷酸基團定向分子的印跡方法》《磷酸基團定向分子處於蛋白質酸化的表徵現象》《磷酸基團定向分子的不定酸化條件》等四篇論文。第五項證據，論文比對分析結果。第六項證據，專家組關於美希子第二篇論文涉及抄襲的簡要報告。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)