<!--go-->

法庭之上，朝倉彥向北原發起了勐烈的進攻。

這位大權威的論辯猶如特製的高射炮般在戰場上轟然炸響。一排又一排的炮幕落在戰場的沙地之上，將泥土猶如雨水般給濺起。炮幕所濺射之處的陣地，都在慘烈的轟鳴下，成為了無人之地。這位大權威再度抓住美希子的行為本質不是外包實驗，發包他人代寫論文這一點，進行了回擊。

眾人之間的目光不由得又落在了北原的身上。儘管剛才原告律師提出了生物迅德有限會社是在京都大學的生命科學系的推薦名單中，但是生命科學系又的確在名單中註明了即使是位於名單中的會社，也要留心是否存在杜撰實驗資料，違規提供論文代寫服務等行為。

北原的表情依舊沉穩，面對如山海般俱來的壓力，仍然有條不紊地迴應道：“判斷論文是否代寫，關鍵在於論文的核心觀點是否由論文作者本人提出，還是由實驗外包商一併解決提出。儘管論文中的拉曼光譜儀照射實驗被予以外包，但是對於實驗資料的讀取、分析、以及根據資料對相應蛋白質結構的判斷分析工作，仍然是由美希子本人完成。相應論文的關鍵論點仍是由美希子本人提出。為何被告代理人還要一再無視事實，認為我當事人的實驗外包是在購買論文代寫服務？！”

朝倉彥冷笑一聲：“問題是在於相應的分析、讀取資料等是否需要經過大量原創性的智力活動。在美希子此前向大學遞交的相關材料中，亦包含了有關生物訊德有限會社就外包實驗進行回覆的相關郵件和資料。從這些資料可以清楚地看出，生物訊德有限會社一併承包了部分實驗資料的解讀和分析工作。相應對資料的處理，其實已經由生物訊德有限會社予以完成。原告美希子並沒有對關鍵論點的工作發揮主要貢獻！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)