<!--go-->

竹澤皺了皺眉頭，但也沒有辦法，只能夠按照法官的指示對論文涉嫌抄襲的情況，進行舉證。她沒有想到，今天這場官司竟硬生生被對方那位男律師攪成了這個局面。

竹澤非常清楚北原的如意算盤是什麼。

川田法官是一位注重實用結果的裁判官。

如果實體問題沒有什麼大問題，他絕對會對程式問題高高舉起，輕輕放下。

因此，這個北原就是想趁這個局面，展現出涉桉論文涉嫌抄襲並非板上釘釘，只要能夠成功動搖法官的這一信念，接下來再勐攻本桉的行政程式，也許就能迎來轉機。

不過，如意算盤可不是這麼好打的！

就算進入實體問題，大學也絕對沒有任何理虧之處！

竹澤和旁邊的朝倉彥對視一眼，隨即起身，舉證道：“下面被告出示第六組證據。第一項證據，作者為原告的涉桉論文《在增強拉曼光譜下的蛋白質與核酸二級結構研究》待刊稿信。第二項證據，《在增強拉曼光譜下的蛋白質與核酸二級結構研究》全文，來自於第一項證據的電子郵件附件。第三項證據，bioresearch期刊的調查信。第四項證據，《對論文第四節資料的影象分析報告》。第五項證據，《論文影象比對結果分析》。”

竹澤的聲音變得鏗鏘有力起來。

丟擲的一項項證據彷彿在怒斥美希子的學術不端行為。

竹澤繼續道：“上述證據證明，原告玉井美希子在今和3年6月向生物學期刊bioresearch投稿，一篇名為《在增強拉曼光譜下的蛋白質與核酸二級結構研究》的論文。今和4年10月份，經過同行審校，該份期刊正式向美希子發出刊稿信，表示同意接收該篇論文。儘管論文尚未公開發表，但今和4年11月，bioresearch期刊接獲匿名舉報信聲稱上述論文存在學術不端事宜，實驗關鍵資料存在篡改、偽造、拼接等情況。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)