<!--go-->

證據失權制度。那位男律師抓住這一點朝竹澤發起了勐烈進攻，要否認那兩封刊稿信的證據資格。竹澤是沒有想到這位律師會這樣不顧一切地進攻。要這樣來否認這兩項證據有什麼意義？論文發表就算沒有這兩封刊稿信，也有其他的側面證據可以印證，這絕對是瘋了。

然而，面對這種赤膊的進攻，竹澤竟一時也有些反應不過來該如何辯駁。

因為那位北原律師說得沒錯，的確兩個期刊的轉發郵件時間是在起訴之後，是大學為了補強更多的法庭證據，而向法庭提交的。從證據失權制度來看，訴訟開始後，行使行政權力的機構，就不能夠再自行收集證據材料。這的確是法律的規定，沒有辦法反駁。

法庭之上，一些來自學校的大人物們眉頭微皺，隱約間有些不悅的神色露出。這起官司關注度之高，他們是自然不希望這場庭審之中，大學會出現任何一個紕漏，給對方抓住大做文章。京都大學光贏下這場官司還不行，必須要贏得徹徹底底才夠。

竹澤有些手忙腳亂地回道：“原告這樣適用法律的前提是這場訴訟本身就是一場行政訴訟，京都大學的撤銷學位決定就是在行使行政權力。否則，大學不應受行政訴訟法關於證據失權制度的束縛。”

話音剛落下。

北原隨即踏前一步道，“那麼這樣說來，是否被告代理人認為，只要京都大學被認定為是在行使行政權力，那麼剛才出示的兩項證據，即缺乏證據資格。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)