<!--go-->

法庭之上，那位年輕的男律師站了起來，朝中間的被告席走去。他的表情沉穩而又從容，彷佛接下來要進行的不是對被告人的發問，而是在咖啡廳中與老友敘舊，手握茶杯，談笑風生。

旁聽席上的大學高層都緊緊地盯著這位在古籍抄襲桉中給大學惹來麻煩的討人厭律師。

“被告人。”北原不緊不慢地說道，“現在，我向你發問。你必須確保你在法庭上的陳述，都是真實的。你明白了嗎。”

這是律師發問的標準開場。

由於刑事辯護中的律師相較檢察機關處於弱勢地位，且可能會被警察以偽證罪的名義將律師入獄，因此出於自我保護的目的，有經驗的刑事律師在法庭發問前，都會主動要求被告人在回答問題前，先作出其是如實回答的保證，以避免日後被陷構為教唆被告作偽證。

“我保證，我接下來的回答，都是如實回答。”森本說道。

“被告人森本，你在入職京都大學之前，有過工作經歷嗎。”北原開口道。

“沒有。”

“也就是說，這是你第一次入職。”

“是的。”

“你來京都大學多久了。”

“在出這次事之前，我在京都大學當了差不多有1年半的研究員。”

北原朝著森本又走近了幾步，“1年半的時間是算長，還是短。據我所知，有些大學的研究員職位流動性非常高。很多人只是因為沒有申請到講師或者助理教授，所以才暫時去擔任了研究員。在擔任研究員的同時，這些人還積極向其他高校申請正式的教職。以致於出現了很多研究員入職不到半年，就又再度離職的現象。京都大學這邊怎麼樣？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)