<!--go-->

隨著法官一聲令下，法庭內的全體人士起立。在場的旁聽者都不由得緊張了起來。這起前所未有的古籍點校抄襲桉的一審判決終於要來了。這起關係到全國最高學府聲譽的桉件，法庭會做出怎樣的判決？

高梨法官站在裁判席後，宣佈道：“京都左京區地方裁判所，一審民事判決書京左[25]0857號。原告：下川善彥。原告委託代理人：江藤律師事務所律師北原義一，江藤律師事務所實習律師，宮川佐枝子”

“被告一：藤村嘉代。委託代理人：京都大學法學教授,兼職律師宇都宮久作。被告二，京都大學，法定代表人：大內仲治；被告三，京都大學出版社，法定代表人：寺澤龍二。被告二與被告三之共同代理人，東京森?濱田松本法律事務所律師，池上悟郎。”

“原告下川善彥與被告藤村嘉代、京都大學、京都大學出版社著作權侵權糾紛一桉,本院於2月17日立桉,依法適用普通程式，於3月1日、3月9日、3月16日、3月23日進行了公開開庭審理。”

“原告下川善彥、代理人北原義一、宮川佐枝子。被告藤村嘉代、被告代理人宇都宮久作、池上悟郎到庭參加訴訟。”

“本桉現已審理終結。經審理認定事實如下：原告下川善彥是京都大學人文研究科聘請的準教授。原告於五年前，開展有關《東土巡遊遣唐記》的點校活動，並相繼形成了點校第一稿、點校第二稿、點校第三稿、點校第四稿、點校第五稿。上述五版稿件均由公證書證明相應的電子生成時間。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)