<!--go-->

聽到熊谷法官的話語，整個法庭再次陷入一種緊張的氛圍。

實踐之中，法官的決定往往極其難以猜測。

時常會出現一種弔詭的情形，就是一方在庭審的表現上極其佔優，但結果判決下來卻是敗訴。令人不明白，究竟需要何種方式，才能夠去說服法官，去打動法官。

宮川坐在原告席上，已經有些不敢抬頭望著法官了，微微低著頭，半閉著眼睛，內心不斷祈禱。她整個人已經陷入了一種既緊張萬分，卻又驚喜的狀態。驚喜的是，北原居然成功對今西發出了反擊，並且還如此漂亮。然而，另一方面，卻因為等等法官要宣佈決定，而極其緊張。

今天的庭審，猶如坐著過山車一般，時而登頂，時而俯衝。

雖然北原剛才拿出了一個東京高等裁判所的判決，來說明民事訴訟法中要求起訴時，需具有“明確的被告”，而非“適格的被告”。但正如北原自己所說的那樣，這個判決並沒有被編入先例冊，不具有先例的拘束力。未編入先例冊本身，在某種程度上就已經表明了東京高等裁判所的態度，即高等裁判所認為該問題還有待觀察和進行討論，可能在未來會做出不一樣的判決。

既然並非先例，那裁判所就有遵守與不遵守的自由。也就說，審判席上的熊谷法官可以遵從他自己的意志，在這個問題上做出他想要的決定。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)