<!--go-->

“裁判長”，北原從原告席上站了起來，手輕輕地按在桌沿，表情輕鬆而又愜意，彷彿像在自己家裡說話一樣“剛才小野田律師這番論述的前提是什麼？”

“小野田律師認為，一個行為究竟是不是民事行為，取決於他所承擔的法律責任。換言之，如果一個行為違反了法律，結果承擔的是行政責任，那麼這個行為就屬於行政案件，如果一個行為承擔的是民事責任，那就是民事案件。”

“這個前提顯然是有大問題的。”北原微笑著，突然一下停頓了說話。

法庭頓時變得安靜起來，讓人忍不住繼續側耳傾聽眼前這個年輕的男律師會繼續講些什麼。

小野田坐在被告席位上，他不知不覺中也被北原的演講技巧所勾住，突然停住的片刻，小野田恍了一下神。有大問題？怎麼可能有問題？小野田突然一下感到了一絲緊張。自己已經一遍又一遍的核查過了自己的大殺招，不可能會出錯。

“不同型別的法律責任，並非互斥的。所以，我們不能夠透過一個行為所要的承擔法律責任，來判斷一個行為本身屬於什麼型別。”北原笑道。

【法律責任的非互斥性】

【所謂法律責任非互斥性，指的是一個違法者在承擔某一型別的法律責任，並不影響其承擔另一型別的法律責任。例如，一個人因為其違法行為承擔了行政責任，但並不影響他繼續承擔民事責任。】

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)